UNE EXPERIENCE PRATIQUE D'UTILISATION DE L'ANALYSE LINGUISTIQUE

EN RECHERCHE D'INFORMATION : BILAN & PERSPECTIVES Ernest GRANDJEAN, Gerard VEILLON Laboratoire IMAG BP 53X - 38041 GRENOBLE c6dex France R6sum6 I - PRINCIPE DE L'APPLICATION PIAFDOC I.i. I.Z. I. 3. II - ANALYSE DES RESULTATS D'UNE

APPLICATION REELLE II. I. II.Z. II. 3. M6thode d'analyse textuelle assistee par ordinateur Probl~mes pos~s par les syst@mes documentaires Fonctions du module linguistique pour l'indexation et l'interrogation. ContrOle et validit~ des donn6es textuelles Choix des descripteurs et reprdsentalion de l'information R61e de l'interrogation. Ill - PROPOSITIONS POUR UN SYSTEME

D'INFORMAT IONS TEXTUELLES III. III. I - PRINCIPE DE L'APPLICATION PIAFDOC I.i. M6thode d'analyse textuelle assist6e par

ordinateur Le programme PIAF est constitue par un ensemble de modules d'analyse linguistique. D6j~ pr6sent6 par ailleurs, nous rappellerons que l'objectif 6tail d'obtenir un outil suffisamment performant pour permettre l'analyse du texte fibre, en faisant appe\[ ~ un principe d'interaction avec l'utilisateur. En particulier, il est toujours possible de modifier grammaires et dictionnaires en cours d'analyse. i. III. III. 2. Fonctions d'un programme d'indexation et d'interrogation i.I. Analyse morphosyntaxique et

indexation minimale 1.2. Interpr6tation des fonctions et

des textes s61ectionn6s Implantation r6partie : d6centralisation des fonctions de cr6ation et d'acc~s par rapport aux tables. I.Z. Probl6mes pos6s par les syst6mes

documentaires Zes techniques d'indexation automatique fond6es sur un 'antidictionnaire' conduisent reconnaitre pour mots-cl6s routes les variantes linguistiques de la m~me unit6 lexicale et ne traite pas les locutions. De plus, la moindre erreur typographique peut conduire A un mot-cl6 erron6. A l'interrogation, il n'est pas possible de tenir compte des fonctions syntaxiques ou des relations entre roots. I. 3, Fonctions du module linguistique pour

l'indexation et l'interrogation Le programme PIAFDOC, d6riv6 de PIAF, pour r61e de controler la conformit6 des donn6es textuelles, de choisir pour chaque unit6 lexicale un repr6sentant, qui peut d'ailleurs ~tre le repr6sentant d'une classe synonymes, et de trailer une pattie des groupes de roots ou locutions. Pour cela, ii dolt poss6der un lexique complet du vocabulaire de l'application. Ce programme est implant6 et exploit6 sur un centre serveur et disponible sur le r6seau TRANSPAC. Ii est exp6riment6 pour la constitution d'une base de donn6es politiques. A l'interrogation, le m~me proc6d6 doit conduire ~ r6utiliser le m~me ensemble de mots-cl6s par un traitement de la question identique A celui du texte. a de II - ANALYSE DES RESULTATS D'UNE

APPLICATION REELLE II. I. Controle et validit6 des donn6es tex-

tuelles L'analyse s6mantique du texte est \[ir~it~e par les ambiguit6s inh6rentes ~ tout syst6me formel. Le recours ~ l'utilisateur ne devrait intervenir qu'en cas de r6elle polys6mie, ou d'insuffisance du lexique. La fr6quence des interactions pourrait ainsi 6tre r6duite. ~512 II. 2. Choix des descripteurs et repr6sentation

de l'information Ii est difficile de d~finir exactement les crit~res de choix des mots-cl~s. Une tendance naturelle ~ pr6ciser le plus possible le contenu du texte peut conduire g tenir compte de constructions linguistiques complexes inaccessibles dans l'analyse du texte libre, contradiction avec le principe d'indexation automatique. ii. 3. R61e de l'interrogation L'interrogation doit faire appel au m~me traitement que l'indexation, afin de faire r6fer6nce g un ensemble de mots-cl6s normalis6s communs. Cependant, l'indexation syst6matique peut devenir bruyante, ou fournir des unit6s documentaires trop longues. Ii faut alors une relecture du texte ~t l'interrogation pour ne retenir que les unit6s docurnentaires valides. III - PROPOSITIONS POUR UN SYSTEME

D'INFORMATIONS TEXTUELLES Ill. 1. Fonctions d'unprogramme d'indexation

et d'interrogation ..... 513 en III. 1. 1. Pour 6viter route ambiguit6 dans le choix des roots, la seule solution consiste gt prendre une indexation minirnale, ind6pendante du domaine consid6r6, compl6t6e par une analyse morphosyntaxique conversationnelle qui dolt permettre de d6terminer les parties du discours dans la majorit6 des cas. III. 1.Z. Interpr6tation des questions et des textes s61e ctionn~s. L'interrogation en langue naturelle conduit tout d'abord ~t une indexation identique ~t celle de la cr6ation. L'ensemble des textes ainsi retenus sont ensuite parcourus par des techniques algorithmiques efficaces pour isoler les roots ou groupes de roots ayant servi g les s~lectionner. Une analyse linguistique plus fine doit permettre de v6rifier la coh6rence entre le segment de texte et la question. III. Z. Implantation r6partie : d6centralisation

des fonctions de cr6ation et d'acc~s par

rapport aux bases Le module linguistique peut raisonnablement 6tre implant6 sur petit mat6riel, pour permettre ainsi un traitement local des textes ou des questions ind6pendant des bases de donn6es utilis6es.